www.xj2228.com-设计时速200公里

赵天宇

望江中学近几年的发展取得了很大的进步，作为一个一直以来关心望中发展的人我感到十分的高兴。希望望中一定要抓住这个发展机遇，不仅仅是将学生的知识水平提升到一个新的高度，而且要深深的了解望中的目的是为了让更多的学生走出农村，走向社会，这就要求各位领导各位老师将学生的个各方面特长了解清楚，进行充分的分析。

2010-10-01

王方强

该内容被设置了隐藏！

2010-09-29

陈康龙

虽然只在望中呆过一年，但收获颇多。祝母校前途美好！

2010-09-28

zyt

你好！望中老师，请问高三何时开学？

2010-08-12

guoke

高三什么时候开学

望回复

2010-07-22

一家长

请问高一择校工作什么时候开始？盼回复，谢谢！

2010-07-21

吾不照

对《望江县2010年普通高中招生工作实施方案》的几点看法　　

·老吴　　

因为孩子中考填志愿的事情，就对《望江县2010年普通高中招生工作实施方案》细细地读了几遍，觉得有几点制度上的缺陷，拿出来与大家一起商榷：　　

一是定向分配政策不可取。今年望江二中、望江中学拿出70%的计划内招生指标，定向分配到各初中学校，分配择优录取。窃以为教育局作出这一方案，有两大弊端：1．以为这种作法能有效遏制择校风。遏制择校风最有效的办法提高各学校的教学水平，看来定向分配政策是本末倒置了，这是典型的平均主义，或者说是对落后的一种保护。甚至于是产生不正之风与腐败的温床。试想一下，如果有人把孩子的学籍放在差的学校，而于教育条件相对较好的学校就读。这种问题该怎么处理呢？2．显失公正。在现有的定向分配政策下，对城区考生显失公平，那些在望江初中、实验学校靠自己努力拼搏，本能进入二中就读的考生（名次在计划指标之内）来说，公平合理又体现在哪里呢？对这些通过择校生途径就读考生的家庭来说，何尝又不是一笔巨大的负担呢？公平合理又体现在哪里呢？！定向政策还以为城区教学质量好,向乡下倾斜一点是应该的。可是谁能证明有些城区学校今年考得好呢？就以乡下学校之间相比较而言，各学校考的结果也有悬殊，以定向政策执行下去，就会出现考得好的考生反而进不了考得差的考生进的学校的不合理现象。对这些考生而言，你能说这个招生方案公平合理吗？所以说定向分配政策应该废除。洞彻择校现象背后的本质问题，对教育资源的合理配置、鼓励优秀人才下乡和培养激励优秀教师人才三大措施才是解决择校问题的根本。　　

二是招生录取顺序不合理。举个例子来说吧，今年如果一个考生的成绩在630-650之间的时候，他又想读二中，他的志愿怎么填？按照今年的录取顺序，你只能填二中（计划内）和二中（择校）两个志愿。如果出现填报二中择校生志愿比较多的情况，填报二中择校生的志愿，就要冒相当的风险了。按照今年的录取方案，如果遇到“撞车”的情况，你可能就惨大了，因为你本来能够堂而皇之地进望中。可到录取工作结束，可能你拿钱都进不了望中就读。怎么听起来象天方夜谭？不可思议？按照这个方案操作必然如此。依此类推，填报其他学校按此操作，也会出现如此情况。所以说这个方案有严重的缺陷。这种缺陷可能直接导致较为严重的后果：一是对一些优秀考生产生不公平的结果，难道想到好学校就读也是一种过错吗？二是一些优秀考生不敢报好学校，最后导致好学校的择校生名额可能招不满，最后有关系与信息灵通人士的孩子进了该校。这对优秀考生的不公平更加凸显。也不能充分体现“志愿优先，依据成绩”的录取原则。　　

其实解决这个问题有个非常简单的方法。我们只要改动一下录取顺序，这个制度缺陷就迎刃而解了：将择校志愿放在相同学校的计划内志愿后面，如果按照这个顺序进行录取，如果你是学生家长，你就不用担心出现“撞车”的闹心事了，好学校也能最大限度地招到优质生源了。举个例子，如果你想二中，计划内分数不够，而择校希望很大，进望中计划内又没有问题。你只要填“二中计划内”、“二中择校”、“望中计划内”三个志愿就可以了。甚至于多填另外几个“计划内”，也不会出现意外的结果。　　

2010-07-18

shellandsea

离开母校4年了 心里很怀念~祝各位老师身体健康 工作顺利~

2010-06-21

jwl123456

高考结束了~

我却没有放松的感觉~

2010-06-09

望中人

10高考将至，祝福望中10高考取得辉煌战绩，希望各位学弟学妹高考顺利，马到功成！

2010-05-29